Besef wel dat de beste vermogenversterker een goede antenne is.
Verschil tussen die golven heeft te maken met de lengte van je antenne. De 27MHz band heeft omgerekend een golflengte van 11 meter:
Lichtsnelheid / frequentie = golflengte.
De lichtsnelheid is ong. 300.000.000 meter per seconde, dus 300.000 km/sec. De frequentie van het midden van de 27MHz band is ongeveer 27.205MHz, ofwel 27205kHz:
300.000 / 27205 = 11,01meter
Een 5/8 golf is dus een antenne van 11 * 5/8 = 6.9m
Een 1/4 golf is dus een antenne van 11 * 1/4 = 2.75m
Een 1/2 golf is dus een antenne van 11 * 1/2 = 5.5m
Wat jij zegt over die President Colorado spriet klopt m.i. dus niet helemaal, een 7/8 golf antenne zou ongeveer 9.7m moeten zijn
Het doel van een antenne is om het signaal uit jouw installatie zo goed mogelijk uit te stralen in een radiosignaal (en vice versa), hoe korter de antenne wordt hoe \"slechter\" dit is voor de performance. Om het verschil in golflengte op te vangen is vaak extra massa nodig in de vorm van metaal, zij-radialen etc...
Versterking is heel belangrijk. Echter 6dBi op een vertical lijkt mij nogal optimistisch maar misschien vergis ik me...die \"i\" achter dB geeft aan dat er 6 dB winst is ten opzichte van een \"isotroop\". Dit is een soort niet bestaande en theoretisch onmogelijke antenne, welke over het ideale stralingspatroon beschikt: alle kanten op maximale uitstraling:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Antenne_%28straling%29
Een groundplane is een rondstraler en zou dus min of meer een rond stralingspatroon hebben, die versterking die genoemt wordt lijkt me daarom aan de hoge kant.
Resumerend: Ik zou echt overwegen om een 5.5m spriet neer te zetten, die 300W gaat niet het gewenste effect leveren op een compromis-antenne....zenden is 1, maar je wilt ook nog dingen kunnen ontvangen lijkt me?
Succes met je keuze!